/LING
|
Update: February 24, 2023 The new version of Termout.org is now online, so this web site is now obsolete and will soon be dismantled. |
Lista de candidatos sometidos a examen:
1) complejidad lingüística (*)
(*) Términos presentes en el nuestro glosario de lingüística
1) Candidate: complejidad lingüística
Is in goldstandard
1
paper corpusSignosTxtLongLines463 - : y, 2011; ^[63]Traxler, 2012). ^[64]Culicover (2013), por ejemplo, menciona dos tipos de perspectivas para comprender la complejidad lingüística: a) Absoluta: propiedad objetiva del sistema, definida en términos de la cantidad de información requerida para describirlo ; b) Relativa: complejidad o costo para el hablante, definido en términos de cantidad de recursos requeridos para computar representaciones lingüísticas^[65]^3. Dentro de la primera perspectiva, suele tenerse en cuenta la distinción clásica entre elementos marcados y no marcados, la economía derivacional y, en directa relación con ella, la complejidad sintáctica en términos de recursión (^[66]Hauser, Chomsky & Fitch, 2002; ^[67]Culicover, 2013). Dentro de la segunda, se consideran múltiples cuestiones que, muchas veces, exceden lo específicamente lingüístico e involucran componentes cognitivos de tipo general (para mayor detalle, ver apartado de Marco teórico-metodológico), como la memoria de trabajo (^[68]Baddeley, 1986).
2
paper corpusSignosTxtLongLines477 - : El estudio de la producción de narraciones se puede abordar desde diferentes planos, entre los que cabría referirse a los niveles estructural y semántico. Junto a ellos habría que añadir el interés por el análisis de la producción de oraciones complejas y de los tipos de errores gramaticales y de oraciones agramaticales (^[39]Coloma, 2012). En efecto, uno de los recursos relevantes que dotan de complejidad lingüística al discurso narrativo, es la complejidad oracional, la cual implica la capacidad de formular oraciones gramaticalmente complejas que indiquen una relación entre un evento focal y un elemento subordinado (^[40]Manhardt & Rescorla, 2002 ).
3
paper corpusSignosTxtLongLines533 - : En este estudio abordamos cuatro dimensiones que atienden la complejidad lingüística: la léxica, fonológica, sintáctica y discursiva .
4
paper corpusSignosTxtLongLines533 - : Para determinar la complejidad lingüística de las 13 charlas seleccionadas para el estudio, se tuvieron en cuenta 4 dimensiones: léxica, fonológica, sintáctica y discursiva . Cada dimensión se evalúa de acuerdo a los factores descritos en las [133]Tablas 2 a la 5.
5
paper corpusSignosTxtLongLines533 - : Las [135]Figuras 1 a la 4 ilustran la complejidad lingüística de las seis charlas seleccionadas para estudiantes de competencia principiante-alto: Smartwatch (SW ), Soft Electronics (SE), Isla Urbana (IU), Bitcoins (BC), Wheelchairs (WC) y Memory & Mouse (M&M). La [136]Figura 1 muestra que con respecto a complejidad léxica, la charla Memory & Mouse es la más fácil del grupo puesto que está relativamente baja en casi todas las métricas, excepto por el índice de concretitud de las palabras de contenido. Un desglose de los diferentes componentes de la complejidad léxica, indica que con respecto a frecuencia léxica, la charla Soft Electronics es la más difícil del grupo, ya que tiene menos palabras en el rango K1 y K2, y tiene más palabras tanto académicas como fuera de lista. Asimismo, entre las menos complejas en este aspecto están BitCoins y Memory & Mouse. En cuanto a densidad léxica, la charla Soft Electronics es la más alta del grupo y la Bitcoins la más baja. Con respecto a diversidad
Evaluando al candidato complejidad lingüística:
1) léxica: 6 (*)
4) términos: 3
5) soft: 3
6) palabras: 3 (*)
7) bitcoins: 3
8) electronics: 3
9) sintáctica: 3 (*)
10) charla: 3
11) complejas: 3
12) oraciones: 3 (*)
complejidad lingüística
Lengua: spa
Frec: 24
Docs: 8
Nombre propio: / 24 = 0%
Coocurrencias con glosario: 4
Puntaje: 5.079 = (4 + (1+5.08746284125034) / (1+4.64385618977472)));
Candidato aceptado
Referencias bibliográficas encontradas sobre cada término
(Que existan referencias dedicadas a un término es también indicio de terminologicidad.)| complejidad lingüística |
: Alliende, F., Condemartín, M. & Milicic, N. (1991). Prueba CLP formas paralelas: Prueba de Comprensión Lectora de Complejidad Lingüística Progresiva: 8 niveles de lectura. Santiago: Ediciones UC. |